Test obiettivi luminosi Canon: RF e EF a confronto

In questo articolo mettiamo a confronto i dati di laboratorio di tre ottiche RF (15-35 mm f/2,8 L IS USM, 24-70 mm f/2,8 L IS USM e 70-200mm f/2,8 L IS USM) con le corrispondenti EF (EF 16-35 mm f/2,8 L USM III, EF 24-70 mm f/2,8 L USM II e EF 70-200 mm f/2,8 L IS USM III) Il modello EF 16-35 mm f/2,8 L USM III ha le stesse dimensioni del 15-35mm per mirrorless e offre buone prestazioni, ma è privo di stabilizzatore; l’obiettivo può però essere montato su una mirrorless grazie all’adattatore, anche se ad un prezzo leggermente superiore è disponibile il modello dedicato al sistema mirrorless, migliore e più versatile.

A differenza del modello RF per mirrorless, EF 24-70 mm f/2,8 L USM II per reflex non è stabilizzato. Le prestazioni ottiche sono però molto buone e il prezzo più ragionevole rispetto al corrispondente modello RF. Quest’ultimo RF 24-70 mm f/2,8 L IS USM ha lo stabilizzatore ottico e per le sue eccellenti prestazioni è tra gli obiettivi più interessanti; il suo prezzo però è molto elevato. Questi zoom hanno dimensioni sostanzialmente simili. Terzo obiettivo di questa triade di zoom luminosi, RF 70-200 mm f/2,8 L IS USM privilegia la compattezza; per questo Canon ha optato per una costruzione in cui il barilotto si allunga al crescere della focale; a 70mm è appena più lungo degli altri due zoom. Le sue prestazioni ottiche sono eccellenti a tutte le focali e lo stabilizzatore lavora bene. L’unico “difetto” è il prezzo, che è superiore a quello del modello EF. Anche la versione per reflex EF 70-200 mm f/2,8 L IS USM III è ben realizzata e offre prestazioni ottiche notevoli: montandola su una mirrorless tramite adattatore non si rimane delusi 

L'articolo è pubblicato su Tutti Fotografi

COME SCARICARE IL PRODOTTO DIGITALE
Istruzioni passo-passo

Esempio Video